.:SoloVag:.

Es difícil encontrar una medida que agrade a todos los que quieren mejorar la seguridad vial. De encontrar una que agrade a todos en general, mejor ni hablamos.

Pero es posible que esta tenga un consenso bastante bueno: la DGT estudia poner radares en lugares escogidos por los ciudadanos, según publica la agencia EFE a partir de una entrevista con Pere Navarro.

El motivo es que la DGT quiere reforzar la idea de que los radares son para mejorar la seguridad, no para recaudar. Esta medida se pondría en marcha sólo en algunas provincias y, de llevarse finalmente a cabo, se comenzaría en Cáceres como prueba piloto.

Eso tiene una pega muy grande, estarán pensando algunos. Yo también. Y es que la gente puede decidir poner los radares en sitios donde no interfieran. Por eso la combinación perfecta sería la de radares en sitios que la DGT detecte como peligrosos (¿lo hace realmente así?) y sitios donde los conductores detectemos situaciones peligrosas (¿lo haríamos realmente así?).

Fuente:

En vez de radares, cambia las métricas de productividad de los guardias civiles, y en vez de medirles por el volumen de saciones, mídeles por baja siniestralidad, muertes, buen estado de las carreteras, en sus ámbitos de influencia... Los radares, igual que el carné por puntos, te los puedes meter por el agujero negro sobre el que te sientas todos los días en tu despacho.

Estás ex-culpado, jejeje... pero es que le veo y se me pone una mala leche que pa qué...

En parte lo veo bien.... En el pueblo, pasa al lado una nacional y nadie respeta el limite de 50. Esa carretera hay que cruzarla para ir a la piscina y junto a la carretera estan la terraza del bar. Un año paso un coche dando vueltas de campana cerca de la terraza pudiendo liar una gorda y cada vez que uno esta alli sentado ve como muchos majaderos pasan al doble, sean camiones o turismos...Tanto cuesta respetar ese limite unos 500 metros que dura!!! Ahi pondria yo uno ya que ese de verdad si que quitaria peligro!!! Y asi pienso que muchos!!!

Respecto a lo de poner la foto del subnormal ese....Sergio....sobre tu cabeza ondea ya la bandera del Ban, yo no jugaria.... no obstante, no esta de mas que pidas disculpas, motivos tienes para ello (es bromi)

respecto a la idea del susodicho, es la primera vez que veo salir algo con sentido del departamento de la DGT. apoyo la idea. siempre y cuando, claro esta, esten PERFECTAMENTE señalizados. Aunque...una vez mas, no deja de ser una medida estupida cuando quedan tantas y tantas carreteras que de por si son un peligro. En vez de arreglarlas, seguimos con la misma cancioncita. Es que acaso no podemos hacer nada por echar a estos incompetentes?

s2¡

si la solución es poner mas radares, no mejorar las carreteras. Si este hombre dejara de pensar que los accidentes unicamente es por ir rapido...

De todos modos, es una buena idea que ha salido de la DGT, ya de por si parece increible. De todos modos la idea no creo que se le haya ocurrido al mismisimo señor pere.

¿Con el coste de un radar cuanta distancia de carretera se podría cambiar de estado lamentable a estado bastante aceptable?

Efectívamente dicen que los radares son para imponer prudencia en la carretera... pero ahora yo planteo dos situaciones:

* A) Coche camuflado radar detrás de unos arbustos, invisible al paso de la circulación, y después una curva.

* B) Coche patrulla en el arcén, con las luces de señalización encendidas, y los agentes con los pirulos también encendidos moviendo de arriba abajo dichos pirulos.

Pregunta muy sencilla: ¿en cuál de los dos casos los conductores van a tomar con mayor prudencia la curva con el objetivo de minimizar el riesgo de accidente? Según la D.G.T. en el A. Según cualquiera con un coeficiente por encima de 65 o 70, en el B.

Si es noticia del grupo Vag la cuelgo, si es referente a otra cosa ya me lo pienso si ponerla o no.

Las noticias relacionadas con el tema de los radares y circulación y DGT yo creo que nos interesa a todos, esta bien ponerlas para que estemos todos enterados.

Vale lo del Bus en version kart es para darles de hostias, cierto, pero bueno.

Y la foto del "personaje" este... venia en la noticia y he querido respetar el formato, si no la foto estaría un "pelín" editada... al pere no se le iba a ver asi como esta ahora....

Estoy con carfty....Sergio....tu ayuda es inestimable pero hay cosas que no se pueden tolerar¡¡¡¡ jajajajaja


Madelgado, tienes mas razon que un santo, uno deja dinero...el otro deja una posible baja del operario de turno con carga muscular en el deltoides del brazo que ondulaba el pirulo....sa jodido¡¡¡¡


EN FIN¡¡¡¡

y cosas sencillas, como el circular por la derecha. ese tema a mi me pone de muy mala fú.

Hoy llevando a mi novia al curro, desde la incorporación de la a3 hasta pasada la a4, estando ya harto de los que circulan por medio y los de la izquierda, me he puesto a circular, a la velocidad que podia sin poner en peligro a nadie por el carril de la derecha sin importarme si adelantaba o no. Pues en toda esa distancia no me ha echo falta apartarme del carril de la derecha por que no habia NADIE. De la a5 hasta la 501 mas de lo mismo. Nos quejamos de los atascos, pero coño es que los van provocando.

Pues estan poniendose duros en muchos sitios (fuera de españa) con este tema. Ojala aqui hagan algo por que son problemas por cosas sencillas que se hacen mal por que si. De una carretera la gente segun entre se ponga en el carril central, sin que haya nadie...

No voy a seguir con el tema que me encabrono